home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 9939 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.4 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: yama.mcc.ac.uk!liv!lucs!news
  3. From: fish@csc.liv.ac.uk (S.E. Morris)
  4. Subject: Re: AB3D II beats Quake....
  5. Sender: news@csc.liv.ac.uk (News Eater)
  6. Message-ID: <DpozFF.Lry@csc.liv.ac.uk>
  7. Date: Thu, 11 Apr 1996 09:52:27 GMT
  8. References: <36713.6658T334T2520@mbox.vol.it> <4jdlrm$drk@agate.berkeley.edu>
  9.   <Dp8CMC.154@csc.liv.ac.uk> <DpAxJM.247@novice.uwaterloo.ca>
  10.   <4k2jg9$t5i@agate.berkeley.edu>
  11. Nntp-Posting-Host: fish@congo.csc.liv.ac.uk
  12. Organization: Computer Science, University of Liverpool, UK
  13. X-Newsreader: knews 0.9.4
  14.  
  15. In article <4k2jg9$t5i@agate.berkeley.edu>,
  16. allenp@nima.eecs.berkeley.edu (Allen Pouratian) writes:
  17. >>>Why not use the 80x86 line of processors so long as we're migrating to 
  18. >>>another instruction set?  The Gemulator written for clones (and needing only
  19. >>>Atari ST ROMS installed on an expansion card) allow a 486DX33 to emulate 
  20. >>>in software an 8Mhz Atari ST at FULL speed.  Atari TT speed emulations 
  21. >>>(33 Mhz 68030) are possible with Pentium processors.
  22. >>
  23. >>After the 8086 the entire 80x86 series became an endless round of cludge
  24. >>ontop of cludge.  Besides, why bother migrating from an end-of-the-line CISC 
  25. >>series to *another* end-of-the-line CISC series??  If we have to migrate
  26. >>(and let's face it - we do!) then we might as well step up to technology
  27. >>with is likely to be around for at least another decade.
  28. >
  29. >I don't see Intel giving up market share.  Either an elegant hardware
  30. >solution will be created (full x86 binary and Intel RISC compatible) or a 
  31. >slick software solution.  Personally, I see (looking in my crystal ball) a
  32. >hardware translation system will be incorporated on chip.
  33.  
  34. I agree that Intel are unlikely to just let their lead in the market 
  35. slip - but I suspect (or maybe hope) that they will have no other
  36. option.
  37.  
  38. The great thing about the PC is that it isn't 'owned' by any one company.
  39. There are tens of companies all producing PC hardware - and this
  40. of course leads the the kind of competition which results in the low 
  41. prices which many many PC users have benefited from.
  42.  
  43. The problem comes, of course, when it's time for a *radical* upgrade
  44. of the hardware.  Both Apple and ATech have the advantage that they
  45. still have 'control' of the development of their machines.  The PC
  46. on the other hand still relies on rather caotic market forces.
  47.  
  48. If Intel suddenly decided to ditch CISC and go 100% RISC (as Apple and
  49. ATech are doing) just how many of the PC manufacturers would agree
  50. to go with them - and how many would attempt to develop their own
  51. solution?  How many would simply throw money at faster and faster 
  52. 80x86 clones, and how many would be prepared to suffer the trials and
  53. tribulations of switching to a brand new CPU???
  54.  
  55. >This means on the fly x86 to RISC instruction conversion.  Whatever software
  56. >ran on x86 machines will run on the new Intel RISC chip (full compatibility).
  57.  
  58. This is the way that Apple and ATech plan to overcome the problem of
  59. legacy software.  The difference being that both of these companies
  60. (and the software houses who develop for their platforms) have
  61. *already* started the slow move over to a RISC platform.  The PC
  62. community has not yet started to discuss the move to RISC, and 
  63. considering that it will be more difficult for them to agree on
  64. a new standard, then this could be a serious handicap by the time
  65. other platforms are 100% RISC.
  66.  
  67. >Intel, just *give up* market share?  A solution will be developed, we might as
  68. >well ride the wave and enjoy the software.
  69.  
  70. I have no doubt a solution will be found.  But moving to RISC is not
  71. as easy as just changing the processor.  Isn't it about time that
  72. the PC community started to *seriously* talk about the move to
  73. RISC before they get left behind by other platforms...?
  74.  
  75. If Intel are serious about taking the PC to RISC then isn't it about
  76. time they started pushing a serious RISC solution rather than
  77. endlessly cludging the 80x86...?
  78.  
  79. >>Why not just buy a PC, if that's what you want?  Otherwise - why try and
  80. >>turn the Amiga into one?
  81. >
  82. >Better to turn it into a PC than into a Mac.  As if I want to go through
  83. >the expense and hassle of switching instruction sets, AND NOT EVEN GET
  84. >TO RUN THE WORLD'S LARGEST SOFTWARE LIBRARY?  Geezuz, why NOT turn
  85. >it into a PC and have Amiga stability and speed with the very latest
  86. >in cutting edge software for the PC.
  87. >
  88. >Respectfully Submitted,
  89. >
  90. >Allen Pouratian
  91. >UC Berkeley
  92.  
  93. -FISH-   ><>
  94.  
  95.